Инжектор на: что это, значение, принцип работы

Карбюратор или инжектор на мотоцикле. Что лучше?

До 1980-х годов на мотоциклах массово устанавливались карбюраторы. К этой технологии настолько привыкли, что её продолжили использовать даже с приходом более совершенной инжекторной системы. В статье мы попробуем разобраться, какой мотоцикл лучше выбрать в 2019 году — с карбюраторной или инжекторной системой питания.

Карбюраторная система впрыска топлива

Карбюратор — это устройство, которое готовит топливовоздушную смесь и регулирует ее подачу в камеру сгорания двигателя. Общий принцип работы карбюратора прост и понятен. По крайней мере в рамках работы главной дозирующей системы. Современные карбюраторы имеют гораздо более сложное строение, но даже они не соответствуют жестким экологическим нормам, т.к. не могут обеспечить полноту сгорания топлива в разных режимах работы.

Преимущества карбюратора

• Мотоциклы с карбюратором, как правило, дешевле инжекторных. Одноцилиндровые – почти наверняка. С увеличением количества цилиндров, однако, разница в стоимости может измениться не в пользу карбюратора, ведь вне зависимости от количества цилиндров, инжекторной системе нужен всего один блок управления, а именно он является самой дорогой деталью системы.
• Система подачи топлива не зависит от исправности электрооборудования. Этот пункт справедлив для техники, которая не оснащается топливным насосом.

Недостатки

• Низкий КПД. Карбюратор менее чувствителен к изменениям условий работы и не способен поддерживать оптимальный состав топливовоздушной смеси во всем диапазоне режимов работы.
• Несоответствие современным экологическим стандартам.
• Чувствительность к низким и высоким температурам, изменению давления воздуха.
• Необходимость периодического обслуживания и настройки.

Низкая надежность. Карбюратор состоит из множества подвижных и изнашиваемых деталей. Уплотнения, мембраны, запорные иглы, пружины, дозирующие иглы, жиклеры – всё это детали карбюраторов, которые могут потребовать внимания.

Инжекторная система впрыска топлива

Главное отличие инжекторной системы от карбюраторной: подачей топлива управляют контроллеры. В них заложен алгоритм момента и длительности открытия форсунок, который вычисляется на основании данных, поступающих с датчиков. В зависимости от полученных данных, контроллер регулирует подачу топлива, зажигание и работу других систем. Анализ данных происходит постоянно и с высокой скоростью. Здесь также нужно заметить, что инжекторные системы постоянно контролируют эффективность своей работы, анализируя полноту сгорания топлива с помощью датчиков в выпускной системе.

Преимущества инжектора

• Значительная экономия топлива.
• Более высокие динамические качества мотовездехода.
• Лёгкий запуск и прогрев двигателя.
• Высокая надежность.
• Не нуждается в регулировке. Оптимальные параметры работы системы выбираются автоматически.
• Инжектор обеспечивает оптимальное качество горючей смеси и ее полное сгорание. Это позволяет устанавливать каталитические нейтрализаторы и, соответственно, снижает выброс токсичных веществ в атмосферу.
• Не нуждается в плановом техническом обслуживании.

Недостатки

• Зависимость от исправности электрооборудования.

Что лучше для мотоцикла — карбюратор или инжектор?

Мотоциклы с инжекторными и карбюраторными системами подачи топлива продолжают сосуществовать, каждый в своей нише. Карбюраторные модели все еще можно встретить на одноцилиндровых скутерах и мотоциклах малой кубатуры низшего ценового сегмента. Их часто выбирают из соображений доступности.

Инжекторы давно и уверенно замещают карбюраторные двигатели. Они обладают большей эффективностью и топливной экономичностью. Если первые системы впрыска топлива, производимые еще в 80-х годах, часто ломались, то на современных мотоциклах инжекторы практически вечны.

Все модели мотоциклов CFMOTO –  250 NK (ABS), 400 NK (ABS), 650 MT(ABS) – оснащаются инжекторной системой подачи топлива. Приобрести такой мотоцикл можно в любом сервисном центре CFMOTO — дилерская сеть бренда покрывает всю Россию.

Карбюратор или инжектор на квадроцикле?

Споры о том, какая система подачи топлива лучше – карбюраторная или инжекторная — не утихают по сей день. Многие считают карбюраторную систему надёжной и проверенной временем. Сторонники инжекторной техники считают её более технологичной и совершенной. В этой статье мы рассмотрим, какой тип двигателя актуальнее и уместнее на квадроциклах.

Карбюраторная система подачи топлива

Карбюратор — это устройство, которое готовит топливовоздушную смесь и регулирует ее подачу в камеру сгорания двигателя. Карбюраторы до сих пор используются на мотовездеходах, хотя и считаются устаревшей технологией.

Преимущества карбюратора

• Низкая стоимость, относительно инжекторной системы. Этот пункт справедлив для техники с малым количеством цилиндров. Как правило, уже при необходимости установки двух карбюраторов экономически целесообразнее установить инжекторную систему подачи топлива. Ведь вне зависимости от количества цилиндров, инжекторной системе нужен всего один блок управления, а именно он является самой дорогой деталью системы.
• Система подачи топлива не зависит от исправности электрооборудования. Этот пункт справедлив для техники, которая не оснащается топливным насосом.

Недостатки

• Низкий КПД. Карбюратор менее чувствителен к изменениям условий работы и не способен поддерживать оптимальный состав топливовоздушной смеси во всем диапазоне режимов работы.
• Несоответствие современным экологическим стандартам.
• Чувствительность к низким и высоким температурам, изменению давления воздуха.
• Необходимость периодического обслуживания и настройки.
• Низкая надежность. Карбюратор состоит из множества подвижных и изнашиваемых деталей. Уплотнения, мембраны, запорные иглы, пружины, дозирующие иглы, жиклеры – всё это детали карбюраторов, которые могут потребовать внимания.

Инжекторная система подачи топлива

Инжекторы начали массово применяться с 80-х годов XX века. Их широкое распространение стало возможным после развития электроники и электротехники. Главное отличие инжекторной системы от карбюраторной: подачей топлива управляют контроллеры. В них заложен алгоритм момента и длительности открытия форсунок, который вычисляется на основании данных, поступающих с датчиков. В зависимости от полученных данных, контроллер регулирует подачу топлива, зажигание и работу других систем. Анализ данных происходит постоянно и с высокой скоростью. Здесь также нужно заметить, что инжекторные системы постоянно контролируют эффективность своей работы, анализируя полноту сгорания топлива с помощью датчиков в выпускной системе.

Преимущества инжектора

• Значительная экономия топлива.
• Более высокие динамические качества мотовездехода.
• Лёгкий запуск и прогрев двигателя.
• Высокая надежность.
• Не нуждается в регулировке. Оптимальные параметры работы системы выбираются автоматически.
• Инжектор обеспечивает оптимальное качество горючей смеси и ее полное сгорание. Это позволяет устанавливать каталитические нейтрализаторы и, соответственно, снижает выброс токсичных веществ в атмосферу.
• Не нуждается в плановом техническом обслуживании.

Недостатки

• Зависимость от исправности электрооборудования.

Какой тип двигателя выбрать — карбюраторный или инжекторный

В линейке квадроциклов CFMOTO все модели оснащены двигателями с электронным впрыском топлива. Такие моторы экономичнее, легче запускаются, их мощность и крутящий момент выше. Они высокотехнологичны и отвечают строгим экологическим требованиям.

Инжектор с микроиглами для перорального введения макромолекул с разворачиванием просвета

Доступность данных

Данные, подтверждающие результаты этого исследования, доступны в документе и в файлах с дополнительной информацией.

Ссылки

1. Turner, R. C., Cull, C. A., Frighi, V. & Holman, R. R. Контроль гликемии с помощью диеты, сульфонилмочевины, метформина или инсулина у пациентов с сахарным диабетом 2 типа: прогрессирующая потребность в множественной терапии (UKPDS 49). Дж. Ам. Мед. доц. 281 , 2005–2012 (1999).

   Артикул
   КАС

   Google ученый

2. Pratley, R. E. et al. Сравнение лираглутида и ситаглиптина у пациентов с сахарным диабетом 2 типа, у которых не было адекватного гликемического контроля при применении метформина: 26-недельное рандомизированное открытое исследование с параллельными группами. Ланцет 375 , 1447–1456 (2010).

   Артикул
   КАС

   Google ученый

3. Korytkowski, M. Когда пероральные препараты не работают: практические барьеры для запуска инсулина. Междунар. Дж. Обес. 26 , С18–С24 (2002 г.).

   Артикул
   КАС

   Google ученый

4. «>

   Boye, K.S. et al. Полезные и отрицательные свойства инъекционных методов лечения диабета 2 типа. евро. Дж. Исцеление. Экон. 12 , 219–230 (2011).

   Артикул

   Google ученый

5. Калверт, М. Дж., Макманус, Р. Дж. и Фримантл, Н. Лечение диабета 2 типа с помощью нескольких пероральных гипогликемических средств или инсулина в первичной медико-санитарной помощи: ретроспективное когортное исследование. Бр. J. Gen. Pract. 57 , 455–460 (2007).

   ПабМед
   ПабМед Центральный

   Google ученый

6. Клеланд, Дж. и Лангер, Р. в Составление и доставка белков и пептидов (под ред. Клеланд, Дж. Л. и Лангер, Р.) 1–19(Американское химическое общество, 1994).

7. Даллел, Н., Касем, М., Набули, Р. М. и Эль Мэй, М. Утилизация инсулиновых шприцев больными диабетом. Отчет 100 пациентов. Тунис. Мед. 83 , 390–392 (2005).

   ПабМед

   Google ученый

8. Ансельмо А.С., Гокарн Ю. и Митраготри С. Стратегии неинвазивной доставки биологических препаратов. Нац. Преподобный Друг Дисков. 18 , 19–40 (2018).

   Артикул

   Google ученый

9. Harrison, G. A. Инсулин в спиртовом растворе для приема внутрь. Бр. Мед. J. 2 , 1204–1205 (1923).

   Артикул
   КАС

   Google ученый

10. Abramson, A. et al. Проглатываемая самоориентирующаяся система для пероральной доставки макромолекул. Наука 363 , 611–615 (2019).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

11. Траверсо Г. и др. Микроиглы для доставки лекарств через желудочно-кишечный тракт. Дж. Фарм. науч. 104 , 362–367 (2015).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

12. Scudellari, M. Выстрел в живот: «Роботизированная» таблетка проходит через исследование безопасности человека. https://spectrum.ieee.org/the-human-os/biomedical/devices/shot-to-the-gut-robotic-pill-sails-through-human-safety-study (по состоянию на 25 сентября 2019 г.).).

13. Влласалиу, Д., Тану, М., Столник, С. и Фаулер, Р. Последние достижения в пероральной доставке биологических препаратов: наномедицина и физические способы доставки. Экспертное заключение. Наркотик Делив. 15 , 759–770 (2018).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

14. Дэвис, М. и др. Влияние перорального семаглутида по сравнению с плацебо и подкожным семаглутидом на гликемический контроль у пациентов с диабетом 2 типа. Дж. Ам. Мед. доц. 318 , 1460–1470 (2017).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

15. Банерджи, А. и др. Ионные жидкости для пероральной доставки инсулина. Проц. Натл акад. науч. США 115 , 7296–7301 (2018 г.).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

16. Матиовиц, Э. и др. Биологически разрушаемые микросферы как потенциальные системы пероральной доставки лекарств. Природа 386 , 410–414 (1997).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

17. Приджен, Э. М., Алексис, Ф. и Фарохзад, О. К. Технологии доставки лекарств на основе полимерных наночастиц для перорального применения. Экспертное заключение. Наркотик Делив. 12 , 1459–1473 (2015).

    Артикул

    Google ученый

18. «>

    Банерджи А., Вонг Дж., Гогой Р., Браун Т. и Митраготри С. Кишечные микропластыри для пероральной доставки инсулина. Дж. Мишень для наркотиков. 25 , 608–615 (2017).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

19. Митраготри, С., Берк, П. А. и Лангер, Р. Преодоление проблем при применении биофармацевтических препаратов: разработка и стратегия доставки. Нац. Преподобный Друг Дисков. 13 , 655–672 (2014).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

20. Басс, Д. М., Прево, М. и Ваксман, Д. С. Безопасность для желудочно-кишечного тракта недеформируемой пероральной лекарственной формы с пролонгированным высвобождением (OROS): ретроспективное исследование. Препарат безопасный. 25 , 1021–1033 (2002).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

21. «>

    Коффи, Дж. В., Мелига, С. К., Корри, С. Р. и Кендалл, М. А. Ф. Динамическое нанесение массивов микропроекций на кожу вызывает экстравазацию циркулирующего белка для улучшения захвата и обнаружения биомаркеров. Биоматериалы 84 , 130–143 (2016).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

22. Gatto, N.M. et al. Риск перфорации после колоноскопии и ректороманоскопии: популяционное исследование. J. Natl Cancer Inst. 95 , 230–236 (2003).

    Артикул

    Google ученый

23. Подольский Д. К. Заживление эпителия: решение проблемы с двух сторон. J. Гастроэнтерол. 32 , 122–126 (1997).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

24. Классен, М., Титгат, Г. и Лайтдейл, К. Гастроэнтерологическая эндоскопия (Thieme, 2010).

25. Величков Н. Г., Григоров Г. И., Лосанофф Дж. Э., Кёсев К. Т. Проглатывание инородных тел желудочно-кишечного тракта: ретроспективный анализ 542 случаев. World J. Surg. 20 , 1001–1005 (1996).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

26. Сандлер, Р. С., Стюарт, В. Ф., Либерман, Дж. Н., Риччи, Дж. А. и Зорич, Н. Л. Боль в животе, вздутие живота и диарея в Соединенных Штатах. Цифр. Дис. науч. 45 , 1166–1171 (2000).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

27. Басс, Д. М., Прево, М. и Ваксман, Д. С. Безопасность для желудочно-кишечного тракта недеформируемой пероральной лекарственной формы с пролонгированным высвобождением (OROS: ретроспективное исследование). Безопасный для наркотиков. 25 , 1021–1033 (2002).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

28. «>

    Иддан Г., Мерон Г., Глуховский А. и Суэйн П. Беспроводная капсульная эндоскопия. Природа 405 , 417 (2000).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

29. Хельмиг, С. и др. Время опорожнения желудка от жидкости и твердых веществ у здоровых людей определяется по ¹³ C Дыхательные тесты: влияние возраста, пола и индекса массы тела. Дж. Гастроэнтерол. Гепатол. 21 , 1832–1838 (2006).

    Артикул

    Google ученый

30. Wang, Y. R., Fisher, R. S. & Parkman, H. P. Госпитализации, связанные с гастропарезом, в Соединенных Штатах: тенденции, характеристики и исходы, 1995–2004 гг. утра. Дж. Гастроэнтерол. 103 , 313–322 (2008).

    Артикул

    Google ученый

31. Snoeck, V. et al. Время прохождения через желудочно-кишечный тракт нераспадающихся рентгеноконтрастных гранул у поросят-сосунов и недавно отнятых от груди поросят. Дж. Контроль. Выпуск 94 , 143–153 (2004).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

32. Cole, E. T. et al. Капсулы ГПМЦ с энтеросолюбильным покрытием, предназначенные для нацеливания на кишечник. Междунар. Дж. Фарм. 231 , 83–95 (2002).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

33. Ye, Y., Yu, J., Wen, D. & Kahkoska, A.R. Полимерные микроиглы для трансдермальной доставки белка. Доп. Наркотик Делив. 127 , 106–118 (2018).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

34. Van Meer, L. et al. Реакции в месте инъекции после подкожной терапии олигонуклеотидами. Бр. Дж. Клин. Фармакол. 82 , 340–351 (2016).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

35. «>

    Fallingborg, J. Внутрипросветный pH желудочно-кишечного тракта человека. Дан. Мед. Бык. 46 , 183–196 (1999).

    КАС
    пабмед

    Google ученый

Скачать ссылки

Благодарности

Мы благодарим S. McDonnell, K. Ishida, J. Haupt и M. Jamiel за помощь в работе со свиньями in vivo. Мы благодарим C. Steiger и Y.L. Kong за полезные обсуждения капсульной системы. Мы благодарим Дж. Бейлса и Центр Эдгертона в Массачусетском технологическом институте за предоставление высокоскоростной камеры. Благодарим А. Хупаловскую за иллюстрации концепции LUMI. Мы благодарим Институт Коха по интегративным исследованиям рака в центре гистологии Массачусетского технологического института, высокопроизводительном центре и центре визуализации. Мы благодарим National Disease Research Interchange за помощь в закупке трупной ткани человека. Мы благодарим У. Штильц, М. Белецки, Т. Кьельдсен, Л. Ф. Иверсен, Дж. Тросборг, П. Херскинд, Р. К. Кирк, Ф. Хубалек, Дж. Дж. Уотер, А. В. Фридрихсен, С. Бакли, А. Вегге и Т. Б. Педерсен за помощь в обсуждения на протяжении всего развития LUMI. Мы благодарны Р. Йоне и всем другим сотрудникам лабораторий Лангера и Траверсо и Ново Нордиск за их опыт и обсуждения доставки биологических препаратов. Эта работа частично финансировалась за счет гранта Novo Nordisk и гранта NIH под номером EB000244. А.А. был частично поддержан стипендией NSF Graduate Research Fellowship Program. Г.Т. была частично поддержана отделением гастроэнтерологии больницы Бригама и женщины и кафедрой машиностроения Массачусетского технологического института. Д.Д. был поддержан Программой исследовательских возможностей для студентов Массачусетского технологического института. Н.Р. был частично поддержан стипендиальным фондом Viking Olof Björk. Х.-К.Л., Т.Ю. и J. Fujimoto были частично поддержаны NIH R01-CA075289.-21.

Информация об авторе

Примечания автора

1. Эти авторы внесли равный вклад: Alex Abramson, Ester Caffarel-Salvador.

Авторы и представители

1. Факультет химического машиностроения, Массачусетский технологический институт, Кембридж, Массачусетс, США

   Алекс Абрамсон, Эстер Каффарел-Сальвадор, Вэнс Соарес, Даниэль Минахан, Ся Юя Тянь, Гао, Соён Ким, Джейкоб Вайнер, Джой Коллинз, Сиддарта Таманг, Элисон Хейворд, Николас Рокшед, Роберт Лангер и Джованни Траверсо

2. Институт интегративных исследований рака им. Дэвида Х. Коха, Массачусетский технологический институт, Кембридж, Массачусетс, США Юан Гао, Соён Ким, Джейкоб Вайнер, Джой Коллинз, Сиддарта Таманг, Элисон Хейворд, Николас Роксхед, Роберт Лангер и Джованни Траверсо

3. Институт медицинской инженерии и науки, Массачусетский технологический институт, Кембридж, Массачусетс, США

   Эстер Каффарел-Сальвадор, Дэвид Деллал и Роберт Лангер

4. Отделение сравнительной медицины Массачусетского технологического института, Кембридж, Массачусетс, США Technology, Кембридж, Массачусетс, США

   Тадаюки Йошитаке, Хсианг-Чие Ли и Джеймс Фудзимото

5. Исследовательская лаборатория электроники, Массачусетский технологический институт, Кембридж, Массачусетс, США

   Tadayuki Yoshitake, Hsiang-Chieh Lee & James Fujimoto

6. Global Research Technologies, Global Drug Discovery, Måløv, Denmark

   Johannes Fels, Morten Revsgaard Frederiksen & Ulrik Rahbek

7. Device R&D, Novo Nordisk, Måløv, Дания

   Йоханнес Фелс, Мортен Ревсгаард Фредериксен и Ульрик Рахбек

8. Кафедра микро- и наносистем, KTH Королевский технологический институт, Стокгольм, Швеция

   Николас Роксхед

9. Факультет машиностроения, Массачусетский технологический институт, Кембридж, Массачусетс, США

   Роберт Лангер и Джованни Траверсо

10. Медиа-лаборатория, Массачусетский технологический институт, Кембридж, 90 0 04 05 Роберт 0 0 Массачусетский технологический институт, США Langer

11. Отделение гастроэнтерологии, Brigham and Women’s Hospital, Гарвардская медицинская школа, Бостон, Массачусетс, США

    Giovanni Traverso

Авторы

1. Alex Abramson

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в
   PubMed Google Scholar

2. Ester Caffarel-Salvador

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в
   PubMed Google Scholar

3. Vance Soares

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в
   PubMed Google Академия

4. Daniel Minahan

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в
   PubMed Google Scholar

5. Ryan Yu Tian

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в
   PubMed Google Scholar

6. Xiaoya Lu

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в
   PubMed Google Scholar

7. Дэвид Деллал

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в
   PubMed Google Scholar

8. Yuan Gao

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в
   PubMed Google Scholar

9. Soyoung Kim

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в
   PubMed Google Scholar

10. Jacob Wainer

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

11. Joy Collins

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

12. Siddartha Tamang

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

13. Alison Hayward

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Академия

14. Tadayuki Yoshitake

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

15. Hsiang-Chieh Lee

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

16. James Fujimoto

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

17. Johannes Fels

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

18. Morten Revsgaard Frederiksen

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

19. Ulrik Rahbek

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

20. Niclas Roxhed

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

21. Robert Langer

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

22. Giovanni Traverso

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

Взносы

А. А. и Э.К.-С. разработал исследование, провел эксперименты, проанализировал и интерпретировал данные и написал рукопись. В.С., Д.М., С.Л., Р.Ю.Т., Д.Д., Ю.Г., С.К., Дж.В., Дж. Фелс, М.Р.Ф. и Н.Р. спроектированы, изготовлены и оценены прототипы системы. Дж.К., С.Т. и A.H., разработали, выполнили и помогли проанализировать оценку системы in vivo. Т.Ю., Х.-К.Л. и J. Fujimoto разработали, выполнили и интерпретировали характеристики взаимодействия тканей прототипа. У.Р., Р.Л. и Г.Т. разработал, контролировал и рассмотрел данные, а также отредактировал рукопись.

Авторы переписки

Переписка с
Роберт Лангер или Джованни Траверсо.

Декларации этики

Конкурирующие интересы

A.A., E.C.-S., D.D., N.R., M.R.F., Y.G., R.L. и G.T. являются соавторами нескольких патентных заявок, описывающих пероральную доставку биологических препаратов. Дж. Фелс, M.R.F. и У.Р. Работа в Ново Нордиск. А.А., Р.Л. и Г.Т. сообщают о получении вознаграждения за консультационные услуги от Novo Nordisk. А.А. сообщает, что получила гонорары за консультационные услуги от Eli Lilly. Полная информация обо всех коммерческих и некоммерческих отношениях для G.T. можно найти по адресу https://www.dropbox.com/sh/szi7vnr4a2ajb56/AABs5N5i0q9.AfT1IqIJAE-T5a?dl=0. Список организаций, в которых участвует Р.Л. (компенсированных или некомпенсированных), см. на странице https://www.dropbox.com/s/yc3xqb5s8s94v7x/Rev%20Langer%20COI.pdf?dl=0.

Дополнительная информация

Информация о рецензировании Бретт Бенедетти был главным редактором этой статьи и руководил ее редакционным процессом и рецензированием в сотрудничестве с остальной частью редакционной группы.

Примечание издателя Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

Расширенные данные

Расширенные данные Рис. 1 Схематическая временная шкала микроигольчатого инъектора для раскрытия просвета (LUMI).

Устройства LUMI вводили в кишечнорастворимых капсулах. Они приводились в действие и разворачивались в тонкой кишке, вводя микроиглы с лекарством в стенку ткани. Пластыри с микроиглами и ручки растворились в течение нескольких часов. Неразлагаемые части устройства проходили через желудочно-кишечный тракт и выводились из организма.

Расширенные данные Рис. 2. Схема изготовления LUMI и создаваемые контактные силы.

a , Изготовленная на заказ форма из PDMS для создания магистрали LUMI. Металлические стержни внедрялись в эластомер при нагреве. b , Сила, прикладываемая к стальной сжимающей плите рычагом LUMI в зависимости от времени после срабатывания. (n = 1 репрезентативная реплика устройства). Графики рассеяния данных показаны на рис. 2f. Масштабные линейки = 1 см.

Источник данных

Дополнительные данные Рис. 3 Демонстрация прототипа водонепроницаемой капсулы в воде.

LUMI защищен от попадания внешней жидкости непосредственно перед раскладыванием. Прежде чем произойдет срабатывание, ПЭГ должен раствориться в течение 1–5 часов. Масштабные линейки = 1 см.

Расширенные данные Рис. 4 Растворение LUMI in vitro и in vivo.

a , стержень (3,2 × 12,8 × 63,5 мм) и рычаг (длина стороны равностороннего треугольника 3,6 мм, длина 18,6 мм), используемые для испытаний на прочность на изгиб и растворение соответственно. Растворение формы руки с течением времени in vitro показан при 37 °C в имитированной кишечной жидкости. Масштабные линейки = 5 см. b , Устройство LUMI доставляется в тонкую кишку в кишечнорастворимой капсуле и со временем разрушается. Шариковые подшипники из нержавеющей стали диаметром 1 мм размещены на рычагах для облегчения визуализации. Металлические шарики служили рентгеноконтрастными ориентирами и не входили в окончательный дизайн. Масштабные линейки = 5 см.

Расширенные данные Рис. 5 Характеристика проникновения в ткань тонкой кишки.

Силы, необходимые для смещения иглы в ( a ) ex vivo ткань тонкого кишечника человека и ( b ) in vivo свиньи соответственно. ( c ) Сравнение силы человека и свиньи в тонкой кишке с использованием игл 32 G. (Ткань ex vivo: n = 4–5 технических повторов для каждого из 2 повторов с животными/пациентами, всего n = 9–10; Ткань in vivo: n = 5 технических повторов для каждого из 3 повторов с животными, всего n = 15. Планки ошибок = SD. Центральная точка = среднее.)

Источник данных

Расширенные данные Рис. 6. Развертывание LUMI с иглой для подкожных инъекций.

a , Цветная микроКТ-реконструкция. Масштабная линейка = 10 мм. b , Игла такой же высоты, как и микроиглы. Масштабная линейка = 1 мм. c , Разрез MicroCT при развертывании LUMI. Очерчена ткань. Масштабная линейка = 5 мм.

Расширенные данные Рис. 7. Изображения проникновения микроиглы с помощью оптической когерентной томографии (ОКТ).

a , b , изображение ОКТ, показывающее ( a ) твердые микроиглы (масштабные столбики = 1 мм) и ( b ) пластыри с растворяющимися микроиглами в ткани свиньи ex vivo (масштабные столбики = 0,5 мм). c , Фиксатор, используемый для развертывания LUMI во время визуализации ОКТ. Размеры держателя ткани: 65 мм (Д) x 140 мм (Ш) x 106 мм (В). Размеры привода LUMI: 67 мм (Д) x 155 мм (Ш) x 93 мм (В). рычаг ( d ) перед введением и ( e ) вставленный в тонкую кишку после развертывания рычага под углом 30 градусов (столбцы шкалы = 0,5 мм). Стрелки в и указывают на отверстия, наблюдаемые в ткани, соответствующие вводимым микроиглам. Различия в размерах отверстий отражают разную глубину проникновения при наклонном введении. Анимации справа обозначают угол расположения имидж-сканера по сравнению с микроигольчатой ​​накладкой на руке LUMI.

Дополнительные данные Рис. 8 Устройства LUMI, изготовленные с использованием различных вспомогательных веществ и биомакромолекул.

На изображении показаны руки LUMI с накладками с микроиглами, изготовленными из различных составов и активного фармацевтического ингредиента. Помимо пластыря с сорбитом, во всех пластырях в качестве связующего вещества используется поливинилпирролидон (ПВП). Показана активность лизоцима и альфа-глюкозидазы в составах микроигл. Масштабные полосы = 1 мм. (n = 5 повторов устройства. Столбики погрешностей = SD. Центральная линия = среднее.)

Источник данных

Дополнительные данные Рис. 9 Растворение микроигл in vitro и in vivo и перенос макромолекул.

a , Инсулиновый пластырь с микроиглами, растворенный в 0,3% агарозном геле. Пластыри, которые вставляли в гель на заданный период времени, сравнивали с пластырями, которые клали поверх геля на 30 с (контроль). На рисунке показаны виды геля сбоку (слева) и сверху (справа) после удаления пластыря. Масштабные линейки = 1 см. b . Инсулин, перенесенный из пластыря в гель, определяли количественно с помощью ВЭЖХ. (n = 3 повторения устройства. Столбики погрешностей = SD. Центральная линия = среднее значение. *P < 0,05, **P < 0,01). c , Растворение пластырей с инсулиновыми микроиглами после нанесения на in vivo тонкую кишку свиней. На ткань накладывали контрольные пластыри, а все остальные пластыри проникали в ткань. Масштабные полосы = 1 мм. d , Система визуализации in vivo, флуоресцентное изображение ткани свиньи, нанесенное с помощью пластырей с микроиглами, загруженными техасским красным. Патчи были применены in vivo . Контрольные пластыри оставляли лежать поверх ткани, но не вдавливали в ткань. Масштабная линейка = 1 см.

Источник данных

Дополнительная информация

Дополнительная информация

Дополнительные таблицы 1 и 2

Сводка отчетов

Дополнительное видео 10003

Исходные данные Рис. 1

Статистические исходные данные

Исходные данные Рис. 2

Статистические исходные данные

Исходные данные Рис.

Исходные данные Расширенные данные Рис. 5

Статистические исходные данные

Исходные данные Расширенные данные Рис. 8

Статистические исходные данные

Исходные данные Расширенные данные Рис.

9

Исходные статистические данные

Права и разрешения

Перепечатки и разрешения

Об этой статье

Как проверить форсунку дизельного двигателя

Надлежащее техническое обслуживание вашего дизельного двигателя необходимо для обеспечения его правильной работы. Одной из важных особенностей является топливная форсунка. Топливные форсунки отслеживают количество топлива, поступающего в двигатель. Без надлежащего ухода топливные форсунки могут легко изнашиваться или полностью выходить из строя, из-за чего двигатель не запускается, а выхлопная труба дымит. Хотя не всегда легко определить, являются ли причиной проблемы форсунки, есть некоторые симптомы, на которые следует обратить внимание, и способы проверки, чтобы определить, в чем может быть проблема.

Каковы симптомы неисправного инжекторного насоса?

Вот несколько характерных признаков неисправной или заблокированной дизельной форсунки.

— Запуск и/или ускорение

— . индикатор двигателя

Если в вашем двигателе наблюдаются какие-либо из этих симптомов неисправности дизельных форсунок, рекомендуется проверить форсунки самостоятельно.

Как проверить форсунки?

Так как же проверить дизельные форсунки, чтобы диагностировать проблему? Вот четыре метода, которые вы можете попробовать:

1. Прислушайтесь к своему двигателю:  Когда форсунка работает правильно, она издает щелкающий звук. Этот щелкающий звук вызван правильным открытием и закрытием клапана. Если вы не слышите этого щелчка, то это признак того, что форсунки, возможно, вышли из строя. Для того, чтобы прослушать щелчки, можно попробовать использовать стетоскоп. Если у вас нет стетоскопа, вместо него можно использовать отвертку или металлический стержень. Для этого поместите кончик стержня или отвертки на топливную форсунку при работающем двигателе. Затем приложите ухо к другому концу, чтобы звук передавался. Этот метод является хорошим способом избежать слишком близкого расположения лица к работающему двигателю.

2. Попробуйте провести световой тест: Выключите двигатель, но оставьте аккумулятор включенным, чтобы электронные функции, такие как фары и радио, оставались активными. Прикрепите тестовую лампочку к отрицательной клемме аккумулятора. Затем поместите заостренный наконечник контрольной лампы на небольшой участок оголенного провода форсунки. При этом контрольная лампочка должна загореться.

3. Проверить герметичность: Поместите бумажное полотенце под топливные форсунки и включите зажигание, но не запускайте двигатель. Если вы обнаружите топливо на бумажных полотенцах, значит, форсунка негерметична.

4. Проверьте двигатель на выбросы:  Если у вас изменились выбросы, это означает, что в вашем двигателе есть изменения, которые могут быть признаком проблемы с форсункой.

Купить запасные форсунки в Diesel Pro Power!

Если вы определили, что ваши форсунки необходимо заменить, купите новые форсунки на замену в Diesel Pro Power.